Certains nous reprochent un soutien trop appuyé à Philippe de Villiers, jugé sous-marin de l'UMP, d'autres critiquent un comportement estimé flou sur Nicolas Sarkozy, tandis que les derniers (et souvent les mêmes) n'acceptent pas nos critiques sur Jean-Marie Lepen. Au risque de les décevoir, pour ma part du moins, cela continuera ainsi. Et voici pourquoi.

Villiers est le seul a avoir osé briser le tabou, en attaquant l'islam de front. Ses propos sont clairs, sans ambiguité. En cela nous ne pouvons que le soutenir, et sur cette partie seulement puisque, comme précisé plus haut, c'est la seule qui nous intéresse. Sur les autres points du programme, à chacun de se faire une opinion. Malheureusement, les présidentielles s'engagent mal pour le MPF qui, même s'il parvient à passer le barrage des parrainages, aura beaucoup de mal à se créer un espace entre Sarkozy et Lepen. D'autant plus que les médias ne l'y aideront pas, probablement justement à cause de ses positions anti-islamiques. Mais on ne vote pas à une élection pour un gagnant potentiel, on doit le faire pour les idées qu'il défend.

Sarkozy est le responsable du CFCM, le partisan de la discrimination positive, et est aujourd'hui favorable à la concrétisation de l'Eurabia prédit par Bat Ye'Or. Evidemment, nous ne pouvons cautionner cela. D'un autre côté, il s'est clairement prononcé contre l'entrée de la Turquie en Europe, il a durant son discours d'investiture insisté sur les origines chrétiennes de la France, et déclare vouloir combattre les manifestations élementaires de l'islam que sont le communautarisme, la polygamie, la soumission de la femme, la burka, etc. De plus, il a repris le slogan "La France, aimez-la ou quittez-la", ce qui n'est pas compatible avec la pratique de l'islam, en définitive. Double jeu, takia, je ne sais pas, mais on ne pouvait pas non plus espérer d'un présidentiable qu'il dise "l'islam n'a pas sa place en France, on va raser les mosquées, ce sont les bases arrières du terrorisme"... La question est de savoir quel Sarkozy parle vrai, et lequel fait de la politique. Contrairement à Enki40 ou Marianne, je ne suis pas parvenu en 5 ans à me faire une idée précise du personnage, qui quelque part me fascine. C'est probablement idiot de ma part, mais je me dis que contrairement à Royal, Sarkozy peut nous offrir quelques belles surprises. Je serai probablement déçu, ce ne serait pas la première fois, cela doit faire partie de mon côté naïf...

Quant à LePen... Ceux qui soutiendront encore qu'il est un résistant à l'islam sont soit aveugles, soit complices. Chacun de ses passages télévisés nous confirme ce que nous martelons depuis des années, LePen est un ami de l'islam, certainement parce que les musulmans et lui-même partagent des antipathies communes. "Pensez-vous qu'il puisse y avoir un islam de France ? Oui, je le crois. Vous n'avez pas toujours dit cela ? Comment, j'ai été le premier à faire entrer un musulman à l'assemblée, ainsi qu'au conseil régional d'Ile de France..." Le voir ainsi se justifier de ses amitiés mahométanes dans l'émission de Franz-Olivier Giesbert était pitoyable. Mais puisqu'on veut faire preuve d'honnêteté intellectuel, il faut le faire jusqu'au bout, et reconnaître à LePen une réelle constance dans ces positions. Il ne s'agit pas d'un calcul politique, mais simplement d'une continuité, qui l'a amenée à soutenir Saddam Hussein, à hurler avec les loups contre les Etats-Unis ou Israël, à juger Ahmadinejad fréquentable, ainsi d'ailleurs que le Hamas qu'il n'hésiterait pas à rencontrer, s'il était élu.

Je reçois depuis quelques jours une lettre d'information d'un mystérieux collectif "les nationalistes contre LePen". Je ne sais pas de quoi il retourne, propagande, contre-propagande, nouvelle scission en vue, peu importe. Mais, et pas pour les mêmes raisons qu'eux, j'ai envie de dire la même chose. Voter LePen aujourd'hui ne réglerait pas les problèmes, au contraire, puisque celui de l'islam serait toujours présent, et qu'en plus la France ferait copain-copain avec l'Iran et le Hamas. Et voir Dieudonné en ministre de l'intérieur, et Soral à l'éducation n'est pas non plus pour me réjouir. Voter Villiers ne changera pas grand-chose à cette élection, mais lui conférera une crédibilité pour la suite. C'est le choix que je ferai au premier tour, mais encore une fois ce choix n'engage que moi. Néanmoins, en tant que président de l'association, je vous dois cette franchise, et je suis convaincu que les partisans du FN qui partagent nos positions sur l'islam le comprendront. S'ils ne le comprennent pas, tant pis, nos chemins se sépareront. A moins qu'ils ne réussissent à me convaincre que mon raisonnement est faux, je resterais sur un "LePen, collabo de l'islamisation de la France".

Denis Greslin.