Plus sérieusement, je suis effaré d'entendre un responsable d'association subventionnée par nos deniers, qui défile sous les drapeaux du Hezbollah, qui soutient ces terroristes, qui manifeste auprès de gens criant "mort aux Juifs" demander, en France, en 2006, l'interdiction d'un dictionnaire parce qu'une définition ne convient pas à Monsieur Aounit. On se croirait revenu aux heures les plus sombres de notre histoire, quand ses amis communistes et musulmans soutenaient le régime hitlérien.

Nous assistons depuis quelques mois à une surenchère du Mrap. Il ne discute plus, il veut interdire tout et tout le monde, du moins ceux qui ont le malheur de ne pas penser comme lui. On peut sérieusement se demander si le bateau Mrap n'est pas en train de couler, son capitaine faisant des trous au lieu d'écoper. A moins que le grand complot judéo-maçonnique ne se soit offert les services de Mouloud, avec l'aide de la CIA et du Mossad, afin qu'il sabote son organisation de l'intérieur...

Mais au delà de ce délire paranoïaque d'un chef de groupe dont l'esprit semble de plus en plus embué (peut-être un abus de Coran ?), cette nouvelle atteinte à la liberté d'expression pose le problème de la représentativité et du bien-fondé des financements publics pour de telles associations. Je comprends tout à fait qu'on ne soit pas d'accord avec la ligne d'Occidentalis, mais nous au moins nous sommes bénévoles, nous ne touchons aucun revenu, et nous ne coûtons rien à la collectivité. Seul le soutien de nos adhérents et sympathisants nous permet d'exister ! Pour le Mrap par exemple, c'est exactement le contraire. Dans son budget prévionnel pour 2005, les charges salariales représentaient 258 961 euros, soit un peu plus d'un tiers du budget total (725 586 euros), quant aux subventions diverses elles représentent 449 900 euros, soit 62% des recettes. En résumé, les adhésions, dons, manifestations payantes (exposés dans les écoles publiques), abonnements de complaisance pour leur revue, etc. parviendraient à peine à payer les salaires des 8 permanents (dont deux mi-temps, soit 7 postes complets). Et le salaire de Mouloud Aounit est d'un quart supérieur au mien (mais reste toutefois raisonnable). C'est beau l'engagement militant, et en plus ça nourrit son homme !!!

De notre côté, nous hésitons entre hilarité et inquiétude. Hilarité car, il faut bien l'avouer, dans le dur combat que nous menons il ne nous est pas donné tous les jours la possibilité de nous bidonner autant qu'à la lecture des proses aouniennes. Dans ce style inégalable qui fusionne à la perfection emphases, invectives, exortations et menaces (tient, ça me rappelle à nouveau le Coran, étrange...), chaque communiqué du Mrap nous réserve son lot d'humour, de second degré, et de bonnes blagues Carambar (je m'excuse de mêler cette célébre marque à notre débat, la qualité des Carambar - surtout les classiques au caramel - étant évidemment bien supérieure à celle du Mrap !). Inquiétude néanmoins, car la bête, surtout blessée, peut se révéler encore dangeureuse, et surtout on peut se demander au vu des 450 000 euros de suventions quelle est la somme totale que nous versons à des associations de ce type.

Reste que, finalement, nous sommes quasiment les derniers en France à nous intéresser au Mrap, ses communiqués ne faisant plus beaucoup recettes, et ses amitiés terroristes commencent à lasser - et inquiéter - ses amis d'antant. Mais nous continueront à profiter de ces petits délices que sont ses communiqués, et à vous en faire profiter aussi !

Denis Greslin.

Au fait, n'oubliez pas de préférer le "Petit Robert" !